Informacja o unieważnieniu postepowania NZ.273.148.2017.RZA
Dotyczy: Modernizacja wnętrza hali sportowej przy ul. Ptaszyckiego 4 w Krakowie. Część 2: Trybuny teleskopowe. Część 4: Nagłośnienie hali. Część 5: Zakup i montaż agregatu i chłodnicy do istniejącej instalacji i wentylacji hali.
Informacja o unieważnieniu postępowania
Postępowanie przeprowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
Oznaczenie przedmiotu zamówienia wg CPV:
Część 2: 45.21.22.00-8; 39.11.00.00-6; 71.00.00.00-8
Część 4: 45.21.22.00-8; 32.34.24.00-6; 71.00.00.00-8
Część 5: 45.21.22.00-8; 39.71.70.00-1; 71.00.00.00-8
Termin realizacji: do dnia 30.11.2017 roku.
Liczba otrzymanych ofert:
Część 2: 3, z czego odrzucono/wykluczono lub zwrócono bez rozpatrywania 2 oferty.
Część 4: 2, z czego odrzucono/wykluczono lub zwrócono bez rozpatrywania 1 ofertę.
Część 5: 4, z czego odrzucono/wykluczono lub zwrócono bez rozpatrywania 3 oferty.
Kryteria oceny ofert dla części 2, 4 i 5:
- Cena ofertowa brutto 60;
- Okres gwarancji 40.
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert:
CZĘŚĆ 2:
Oferta 3: AVA SEATS Sp. z o.o., 34.325 Łodygowice, ul. Kolejowa 20
Oferta odrzucona
Oferta 4: MTB-GROUP Sp.j., 32-400 Myślenice, ul. Mickiewicza 40
Otrzymana punktacja – łącznie 100,00 pkt, w tym:
Kryterium 1: 60,00 pkt
Kryterium 2: 40,00 pkt
Oferta 5: KRISBUD Sp. z o.o., 32-540 Trzebinia, ul. 22 Lipca 58
Oferta odrzucona
CZĘŚĆ 4:
Oferta 5: KRISBUD Sp. z o.o., 32-540 Trzebinia, ul. 22 Lipca 58
Oferta odrzucona
Oferta 6: RUKO Sp. z o.o., 30-389 Kraków, ul. Wicherkiewicza 23K
Otrzymana punktacja – łącznie 100,00 pkt, w tym:
Kryterium 1: 60,00 pkt
Kryterium 2: 40,00 pkt
CZĘŚĆ 5:
Oferta 1: AIRCO Sp. z o.o., 43-143 Lędziny, ul. Oficerska 4
Oferta odrzucona
Oferta 2: LeedAir Sp. z o.o., 30-629 Kraków, ul. Dauna 111
Oferta odrzucona
Oferta 5: KRISBUD Sp. z o.o., 32-540 Trzebinia, ul. 22 Lipca 58
Oferta odrzucona
Oferta 6: RUKO Sp. z o.o., 30-389 Kraków, ul. Wicherkiewicza 23K
Otrzymana punktacja – łącznie 100,00 pkt, w tym:
Kryterium 1: 60,00 pkt
Kryterium 2: 40,00 pkt
Postępowanie zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej ustawy Pzp), ponieważ ceny najkorzystniejszych ofert lub ofert z najniższymi cenami dla części 2, 4 i 5 zamówienia przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie danej części zamówienia oraz zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej ustawy Pzp), ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w SIWZ cz. IV określił termin realizacji zamówienia: do dnia 30.11.2017 roku.
Zawarcie umów z terminami ich realizacji jak powyżej jest niemożliwe, tym samym nie jest możliwe zawarcie przez Zamawiającego ważnych, niepodlegających unieważnieniu umów.
Również KIO w uchwale z dnia 19.08.2009 r. stwierdziła, że zawarcie umowy o świadczenie niemożliwe, ze wstecznym terminem realizacji zamówienia, jest niedopuszczalne w świetle przepisów k.c. i prowadzi do konieczności unieważnienia postępowania (sygn. akt KIO/KD 22/09).